|
|
| 救國團是什麼東西 學者激辯 |
 |
|
【記者謝自宗台北報導】行政院不當黨產處理委員會24日舉辦聽證會，討論救國團是否為中國國民黨附隨組織，雙方邀請學者就歷史、法律等層面激辯。
前國史館主秘陳立文說，救國團成立時，是由教育部、內政部、國防部、總政治部、台灣省教育廳一同籌備，行政系統的加入，已有學者認為是在前總統蔣經國的運作下，將救國團從中國國民黨的附隨組織的命運中解救出來。
陳立文舉出多個歷史證據，包括在行政院版的救國團籌組原則，將「本黨以黨團方式領導其活動」刪除。她認為在國民黨的認知中，救國團是「非黨團體」，國民黨未能發揮實質領導效應。
政治大學歷史系教授薛化元則指出，救國團是國民黨在學生、校園中成立的組織，國民黨透過黨政運作的方式，讓救國團從行政單位裡拿到經費和資源。
薛化元強調，前台灣省主席吳國楨便曾拒絕編預算給救國團，因此與當權的蔣經國起衝突，最後不得不離職。這些歷史都有書面信件佐證，救國團從政府取得的資產，是後續舉辦活動的基礎，很難否認後面不是國民黨在運作。2017/2/24
救國團聽證會 聚焦財產取得方式
【記者謝自宗台北報導】行政院不當黨產處理委員會24日針對救國團是否為國民黨附隨組織辦聽證會，有學者說，應釐清救國團成為社團法人前財產如何取得，也有學者分析史料表示，救國團從未受國民黨控制。
聽證會在張榮發基金會舉行，由黨產會主任委員顧立雄主持，目的在釐清中國青年救國團自民國41年10月31日成立時起，是否受中國國民黨實質控制，或是否曾以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制等問題，救國團財產取得方式也成為焦點之一。
聽證會首先由黨產會報告初步調查結果指出，國民黨中央改造委員會40年通過成立救國團，41年救國團成立時，隸屬國防部總政治部，58年底解除與國防部隸屬關係，59年到78年向內政部報備屬於「社團運動機構」，78年登記為社團法人；救國團58年和國防部解除隸屬關係後，經費仍在政府編列預算的工作項目與補助案。
救國團委任律師劉昌坪表示，救國團從未被國民黨控制，當然不是國民黨附隨組織。內政部105年3月呈送給立法院資料中，明確表示救國團「非屬中國國民黨之附隨單位（或附隨組織）」，黨產會卻始終略而不提。如果要釐清救國團與國家間的財產問題，透過法律程序即可，如志清大樓就是最好的例子。
中華大學行政管理學系副教授曾建元說，國民黨當時組織改造，學習中國共產黨的青年團體組織形態，雖將救國團設在國防部下，實質上曾受國民黨控制。應關注救國團78年登記為社會團體前，財產究竟如何取得？有沒有把應付出的對價給中華民國政府而非國民黨？很可惜黨產會與救國團都沒說明。他說，肯定救國團在青年服務上的貢獻，他就讀政治大學時，曾任救國團服務員，後來被告知，他不是國民黨員，不能擔任這項工作，他因此離開救國團，留下傷心記憶。
政大歷史學系教授薛化元強調，以歷史脈絡看，過去黨國不分，以黨領政，救國團是國民黨因應需成立的校園青年組織，國民黨運作讓救國團從政府拿到資源，時任台灣省主席吳國楨就曾因拒編預算給救國團，而與蔣經國衝突。應思考救國團取得的國家資源，該如何返還國家。
中國文化大學史學系教授陳立文表示，黨產會調查報告有一半篇幅談救國團成立前籌備情況，但要談的應是救國團從41年成立開始，有沒有受到國民黨實質控制，而非成立前國民黨的想法。陳立文說，國民黨中改會將通過的救國團籌組原則送到行政院，但行政院回覆函文，僅提及救國團隸屬國防部，刪除中改會提出的「國民黨以黨團方式領導、選拔本黨優秀同志擔任幹部」等字眼。救國團實際運作一直是經行政院體系，完全沒經過國民黨。
陳立文強調，國民黨確實想掌控救國團，但當時蔣經國任救國團主任，強調為青年服務，做反共宣傳，沒跟國民黨務活動重疊，也沒宣揚國民黨或介入選舉。當年救國團副主任胡軌就公開表態，救國團屬於政府機構，和國民黨沒任何直接關係。這是讓史料說話，不是以現在的觀點以古非今，救國團成立時，沒受國民黨控制。2017/2/24
|
|
